Участие в торгах обычно подразумевает, что поставщик несет определенные расходы, связанные с тендером. Это могут быть банковские сборы или затраты на подготовку котировок. Разбираемся, может ли поставщик товаров или услуг возместить эти убытки с заказчика, если одна из сторон решит расторгнуть контракт досрочно.
Основные причины убытков при расторжении договора следующие:
В частях 9 и 19 ст. 95 44-ФЗ указано, что право расторгнуть госконтракт в одностороннем порядке имеет любая из сторон сделки.
При расторжении договора по инициативе заказчика, у поставщика есть право на возмещение заказчиком убытков подрядчику. При этом нужно рассчитывать, что возместить получится только фактически понесенный ущерб, который возник из-за одностороннего расторжения контракта.
Вот что относят к фактическому ущербу по Гражданскому кодексу:
Неполученные доходы или так называемая, упущенная выгода в таком случае не подлежит возмещению.
Если госконтракт расторгают по инициативе поставщика или подрядчика по основаниям, которые указаны в Гражданском кодексе, у поставщика есть право требовать от заказчика возместить по суду реальный ущерб, например:
Хотя поставщик не имеет права взыскать упущенную выгоду, но возможно взыскание убытков с заказчика в виде неустоек, пеней и штрафов, если заказчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по контракту.
Возмещение убытков, причиненных расторжением договора нужно начинать с составления официальной претензии к заказчику:
В случаях, когда расторжение контракта происходит по согласию сторон, у участников есть возможность описать суммы и порядок возмещения убытков в соглашении. Это позволит обойтись без изъявления претензий и судебных разбирательств. Если же заказчик не исполняет заключённое соглашение, тогда поставщику придётся составить претензию официально и после подать документы в суд.
Приведем пример дела о возмещении ущерба из судебной практики:
Пример 1. Заказчик отказался заключать контракт с поставщиков, так как банковская гарантия поставщика не отвечала требования закона. Данное решение занесено в протокол разногласий, но суд отказывается считать требование законным.
Поставщик, победивший в торгах, требует от заказчика возместить убытки, понесённые из-за сорвавшейся сделки, а именно:
По решению суда, эти расходы напрямую не связаны с исполнением контракта, а потому заказчик не должен их возмещать.
Пример 2. По условиям контракта, строительную площадку и разрешение на строительство для подрядчика должен был предоставить сам заказчик, но этого не произошло. Срок выполнения работ был ограничен, поэтому подрядчик приступил к выполнению работ, которые не требовали наличия разрешения и стройплощадки. Например, приобрел материалы для строительства. Затраты на них по суду признали ущербом и постановили, что заказчик должен возместить подрядчику потраченную сумму.
Был ли материал полезен для вас?
0 Комментариев
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться