Суд на защите банковской гарантии, интересов принципала, гаранта и бенефициара

До 2006 года термины «поручительство» и «банковская гарантия» дифференциации не подлежали и считались синонимами. Смысл процедуры поручительства и банковской гарантии идентичен: при этом коммерческая организация (в том числе банковская), являющаяся исполнителем работ, осуществляет взятые на себя обязательства. Однако для выполнения этих процедур требуются разные пакеты документов, отличаются также и сроки выполнения работ по каждой из процедур.

Банковская гарантия является более надежной сравнительно с поручительством в связи с тем, что она защищена Гарантом – действующей кредитной организацией, которая после окончания разбирательств, касающихся дела, выплачивает необходимую сумму. Однако за последние 12 лет были приняты решения, вследствие которых банковская гарантия в разы расширила зону своей независимости.

Суд обобщает имеющиеся положения относительно данной гарантии:

• чтобы получить платеж бенефициар может не ждать окончания процесса по делу;
• действие гарантийного документа осуществляется изолированно от основного обязательства;
• вероятность отказа от гарантии является минимальной;
• бенефициар обладает приоритетностью в процессе разбирательств.

Регрессионные требования, предъявляемые Гарантом по отношению к принципалу, могут быть отклонены в ситуациях, когда: плата была получена бенефициаром не соответственно условиям самой гарантии, либо, если плата не вписывается в термин гарантии и выходит за ее пределы. Действие осуществляется в соответствии с новыми правилами.

На данный момент действующим является правило «абсолютного регресса»: если гарант имеет документацию, подтверждающую то, что бенефициар злоупотребляет правом раскрытия гарантийного документа, принципал не может считать необоснованной выплату по гарантии.